first天文望远镜，现在有科学家认为宇宙膨胀是各向异性的？
在宇宙尺度上，关于我们在宇宙中的地位没有什么特别的。我们所看到的不仅是物理定律在任何地方都是一样的，而且宇宙本身在任何地方都具有相同的大规模性质。在所有方向和所有位置，星系的数量，聚类的数量，宇宙膨胀率以及其他所有可测量的属性实际上是相同的。在宇宙尺度上，宇宙的确在各个地方看起来都是一样的。
但是，有许多不同的独立方法可以检验宇宙在各个方向上都是相同的观点：天体物理学家称之为“各向同性”。 在2020年4月出版的《天文学与天体物理学》中的一项新研究中，新技术，分析和数据集都被应用到了这个难题中，并且作者声称，宇宙的膨胀率取决于我们寻找的方向。如果为真，这将是一个有趣的结果，但是有很多理由对此表示怀疑。
图注： 在膨胀过程中发生的量子涨落在宇宙中被拉伸，当膨胀结束时，它们变成密度涨落。随着时间的推移，这导致了今天宇宙中的大尺度结构，以及在CMB中观测到的温度波动。这些种子涨落产生的结构生长，以及它们在宇宙功率谱和CMB温差上的印记，可以用来确定我们宇宙的各种性质。有一个总体理论不仅控制着宇宙，而且提供了一个框架来理解应该在最大尺度上存在的事物：膨胀的大爆炸。简而言之，这一点表明：
在大爆炸之前有一段宇宙膨胀期，
提供我们所有宇宙结构生长的种子波动，
然后膨胀结束，导致了热大爆炸，宇宙充满物质和辐射，
到处都是均匀的，均匀度相差大约30,000分之一
然后膨胀、冷却并相互吸引，
导致我们今天所观察到的广袤的宇宙网络。
总的来说，这意味着在最大尺度上，宇宙应该是各向同性的（在所有方向上都是相同的），并且是同质的（在所有位置上都是相同的），但是在较小的尺度上，局部变化应该开始占主导地位。
图注：我们附近宇宙的超密度（红色）和低密度（蓝色/黑色）区域的二维切片。这些线和箭头说明了特殊速度流的方向，即对我们周围星系的引力推拉。然而，所有这些运动都嵌入到膨胀空间的结构中，因此测量/观测到的红移或蓝移是空间膨胀和远处被观测物体运动的组合。这些局部变化绝对是真实的。当我们观察星系在整个宇宙中的移动方式时，我们发现它们确实服从了标准的哈勃膨胀，尤其在超远距离上：每个星系退却的速度与该星系的距离成正比。但是每个星系也有一个特殊的速度，它叠加在整个膨胀之上，可以引起每秒几千公里的附加运动：光速的1-2％。
我们在任何地方都能看到这一点，从单个星系的小尺度运动，到中间尺度的星系团的流动运动，到我们自己的本地群的运动。但是最重要的是（以超高的精度），我们看到了自己相对于宇宙微波背景的运动，而它本身应该是完全各向同性的，直到我们通过空间的运动的影响。
图注：大爆炸的余辉在一个方向（红色）比平均值高3.36毫开尔文，在另一个方向（蓝色）比平均值低3.36毫开尔文。这是由于我们在空间中相对于宇宙微波背景的静止框架的总运动，它大约是特定方向光速的0.1%。如果宇宙不是大范围各向同性的，那将是一个巨大的惊喜，特别是如果它的各向异性超过一定幅度时。 但是我们不能简单地采用一两个观测值（例如宇宙微波背景和宇宙网的大规模结构）并宣称宇宙是各向同性的。 我们应该以各种可能的方式来测量宇宙，以便确定在所有尺度上都存在什么各向异性水平。
但这需要我们准确、全面和毫不含糊地做到这一点。一个糟糕的校准，一个未经测试或未经验证的假设，或任何数量的系统误差都可能导致你得出结论，你发现了一个以前不存在的各向异性。这项由美国国家航空航天局钱德拉X射线天文台（chandrax-ray Observatory）推动的新研究暗示了一种大规模的各向异性，但并没有完全达到令人信服的发现水平。
图注：这张图看起来非常引人注目，显示了天空中一个区域的哈勃常数明显低于相反方向。但得到这张图的假设并不是天体物理学家们所期待的。这项新研究的工作方式是，他们拍摄了大量的X射线星系团——发射大量X射线的星系团——并应用了所谓的经验关联。经验相关性是指当我们看到两个不同的东西，我们可以测量或计算一个事物似乎是相关的，但我们不知道它们为什么会相关。
在这种情况下，他们使用了X射线光的固有亮度（即发光度）与X射线观察温度之间的相关性。这是一个相对较新的关联，尽管分散性较大，但它在所有温度下似乎都比较好。然而，正如你从下面的图表中看到的（摘自论文），现在有一个令人不安的方面。根据实际测量X射线的天文台不同，这种相关性本身就不同。
图注：无论这些数据来自美国宇航局的钱德拉X射线望远镜还是欧空局的XMM牛顿天文台，似乎都改变了光度和温度之间的相关性。对于任何寻求普遍应用这种相关性的人来说，这至少应该是一个黄色标志。请注意底部绘图中导出参数的差异。每当您具有经验相关性时，确保它也对其他参数不敏感也很重要：可能导致此相关性发生变化的参数。当然，光度和温度之间存在关系，但是如果您查看具有不同质量，不同速度色散，不同重元素数量等的X射线簇，您是否会获得相同的相关性？
这些是要问的重要问题，因为对每个答案都应该是“否”。 但是，正如作者清楚地表明的那样，如果您查看具有不同数量重元素的X射线星系团，则在支持这种相关性的参数上会出现巨大差异：天文学家称之为金属性。在理想世界中，无论这些参数如何变化，经验相关性都是相同的。但是显然，事实并非如此。
图注：不同的金属丰度范围（低、中、高）导致X射线光度和温度之间的关联有很大的不同，这表明这种关联并不普遍。这些不一定是通融的条件，但它们是非常有效的且令人信服的理由，请务必谨慎。如果我们要假设这种关系是普遍有效的，并且可以将其用作基础宇宙学的探究，那么我们必须认识到，我们将在寻找非常微妙的效果。毕竟，我们不仅要对整个天空和所有发现的X射线群集进行平均，而且还要寻找一个方向与另一个方向之间的微小差异。
我们在天空的一个区域和天空的另一个区域中发现的这些种群之间存在的任何差异，都会使我们的结果产生偏差，特别是如果我们假设两个量（光度和温度）之间存在单一的普遍关系，则尤其如此。本文的作者指出，需要研究偏差（并表明至少存在一些偏差），但在进行分析时使用单一的普遍关系。如果这些X射线团簇不都遵循作者提出的推断关系，那么这种思路是无效的。
图注：在这里，钱德拉X射线望远镜拍摄的四个星系团显示了X射线发射，相当于星团总质量的10%：数量巨大，几乎所有正常的非暗物质都有望存在。使用星系团的另一个问题是，它们是非常大的物体，在宇宙的任何给定体积中，它们并不多。虽然这项研究确实进行了数十亿光年，比大多数探索宇宙各向异性的类似研究都要大，但它只包括几百个星系团。这不是任何人的错；这是我们目前的仪器和技术所能测量的极限。
他们发现，在天空的一个特定位置[以浅色显示（如下）]，总的膨胀率似乎比在天空的相对区域中以深色显示的总膨胀率更高。作者还注意到，这是一个相对微妙的影响，未能达到发现所必需的5sigma“黄金标准”，并且，如果由于担心可靠性而尝试排除任何数据，结果变得越来越不重要。
图注：如果你观察X射线星团并应用光度/温度的经验关系，天空的两个不同区域似乎给出了哈勃膨胀率的不同首选值。这可能是一个真正的影响，但确实需要更多的数据。最后，它们呈现的最后结果是使用所有数据集上的所有X射线簇，甚至包括那些未使用钱德拉（Chandra）或XMM-牛顿成像的X射线簇，其中必然包含不太可靠的数据。它们表明，这种效果会持续，甚至加剧，如果这是真正的效果，你可能会期望如此。但是，如果出现错误、偏差或应用错误或校准的样本，您也会期望这样做。
这应该是一个大问题。近来，有各种各样的宏伟的论点声称宇宙学正处于危机之中，但正是由于这个原因，它们中的大多数甚至都经过了粗略的审查而崩溃了。声称不存在暗能量的原因是我们对宇宙运动的不正确校准。声称随着时间或空间的变化而变化的精细结构常数被改进的分析所驳斥；当斯隆数字天空调查的数据出现时，类星体红移是各向异性的的说法就分崩离析了。
图注：X射线团簇的最大可能样本显示了宇宙各向异性的最大影响，但那里没有足够的数据，也没有足够高质量的数据，无法得出宇宙实际上是各向异性的结论。最大的担忧应该是，在数据到达我们的望远镜的眼睛之前，某些东西会对数据产生偏差。特别是，沿着视线到任何星系团的重元素都会使我们观察到的X射线信号变暗。 作者通过测量沿视线的氢气密度，然后推断出应该在那里模拟效应的重元素的数量，从而考虑到这一点。这是一个合理的方法，尽管这个推论并不容易做出，但非常准确。
但它们似乎没有模拟出另一种影响我们所观察到的X射线数量的效应：前景尘埃。尘埃吸收X射线，在中性氢不存在的地方发现，而且它在天空中的分布极不均匀。如果对尘埃的建模不正确（或更糟糕的是根本没有），那么由于尘埃对入射光的影响，它们可能会得出关于宇宙膨胀的错误结论。
图注：普朗克合作发布的第一张全天空图揭示了一些星系外源，其外有宇宙微波背景，但主要受我们银河系物质前景微波辐射的影响：主要是以尘埃的形式。我们关于宇宙中各向异性规模和规模的假设有缺陷，这是非常可能的，而且非常有趣，甚至具有革命性。如果是这样，那么宇宙的大规模结构数据就证明了这一点。因为宇宙的大规模结构远远超出了我们当地的太空角落。如果是这样的话，X射线团簇（例如此处讨论和分析的X射线团簇）可能是发现它的第一个强大测试。但是这项新研究只是朝着这个方向发展的一条线索，有许多合理的反对意见。样本量很小；所使用的相关性是新的，其普遍性是可疑的；前景效果未进行足够的建模。
尽管作者希望将即将到来的eROSITA数据作为这条路的下一步，但他们应该向更远的地方看。像欧空局的雅典娜(Athena)或美国宇航局的Lynx这样的真正下一代X射线天文台是收集决定性数据的真正工具，以及我们期望从欧空局的Euclid，美国宇航局的WFIRST获得的补充性大视野深光学勘测，和维拉·鲁宾天文台的LSST。宇宙膨胀可能在各个方向上都不尽相同，但是要证明这一点，将需要花费更多的时间。
推荐一部你喜欢的高分电影？
强推《遗愿清单》这部豆瓣评分8.6的电影，能带来让生者对死亡的触动！
一位黑人，一位白人，都被突然下达了患了脑癌晚期的“死神令”，一位是家财万贯的孤独老人爱德华，另一位却是家庭美满，儿女有成的普通老人卡特。
虽然片头两人互相看不顺眼，但正是因为一场癌症让他们相遇相识相知，于是他们开始筹划了一场说走就走的旅行，想要在生命终结之前来一场大“冒险”！
卡特在得知自己患了癌症，所剩时日不多的情况下，想到了自己历史学教授的梦想，以及自己一生许多其他的梦想，每天就坐在病床上，用纸笔记录一下遗愿，打发医院难熬的时光。
有一天，当他得知自己患癌症最多只能活半年时，心情烦躁，把他刚写的梦想清单的纸，团在一起，丢在地上。被爱德华无意发现，他捡起纸团，打开，发现了卡特的愿望。于是他决定帮卡特实现他的梦想。
他们一起列了张遗愿清单，一起去到世界各地，跳伞、赛车、爬金字塔，看世界上最美丽的风景，但是却没能一起爬上喜马拉雅山，没能让爱德华去见多年前分离的女儿！
卡特在离世前给卡特留了一封信，信中请科尔帮他实现最后的愿望，请科尔带着他的未完待续的心愿去做让自己真正快乐的事。科尔在卡特的葬礼上发言，哽咽凝噎，他也主动去找女儿，和女儿冰释前嫌。
最后卡特和科尔相继离世，科尔的修理马修把二人的骨灰装在他俩清单上的咖啡豆罐头里，埋在了喜马拉雅山上，同样埋下的，还有他俩全部都完成了的遗愿清单！
影片中卡特和爱德华的一段对白让人印象深刻：
人的一辈子结束时在上帝面前会被问两个问题如果两个问题你的答案都是是那么你就可以上天堂第一个问题：你快乐吗？第二个问题：你让别人快乐了吗？
《遗愿清单》这部豆瓣评分8.6的电影，如果没有看过，建议您一定找个安静的时间好好观看，片中人的友爱，善意，对生命的思索，极为感人！
宇宙大爆炸理论有没有证据支持？
目前支持宇宙大爆炸理论的依据均不可靠：哈勃定律是建立在错误的推导上的。哈勃将天体红移总量均视为多普勒红移是违背客观事实的。因为宇宙空间非绝对真空，星际物质使星光改变频率理所应当！宇宙背景辐射的存在不仅不能证明宇宙大爆炸，反而证明星际空间物质各向基本同性。因为背景辐射正是星际物质产生的辐射！元素的丰度与星系中的恒星和星系中心合成速度有关，与大爆炸无关！我设计的验证哈勃定律实验方案若能早日完成，则可结束大爆炸说！详见如下文章。欢迎提出宝贵意见！
请大家推荐个品牌和型号倍数不要太低？
我觉得星特朗的FirstScope（俗称小牛反）比较适合你要求。这是国际天文学联合会推荐的家庭第一台天文望远镜。非常小巧，但76mm的口径完全可以适应一般观察要求。现在大概360元左右吧。超出预算几十元我想问题不大吧？
马斯克现在的航天水平和中国航天水平各如何？
伊隆马斯克已经颠覆整个航天业甚至有着引领的趋势，他在航空的发展水平有着独道的眼光和明确的发展目的。他的成功与他自己的天赋和经历有着很大的关系。
SpaceX最开始是被美国一些政客所瞧不起的，甚至公开反对对SpaceX的支持，甚至连他最崇拜的人阿姆斯特朗都对他进行打击。 也许经历了这样的一些打击后才更加地坚定了他要把火箭回收利用。甚至要把人类送往太空的梦想。
你说的马斯克的航天水平不准确，应该是spacex.
一个是民营，一个是大国。也许这样的比较不太恰当。但spacex的确实力可以跟一个国家相比较。spacex主要实力是火箭的一节的回收利用，现在也可以二节回收利用，甚至振流罩也可以回收，这在成本上几乎就降低了非常之多。除了燃油费之外，也就检修费用。这样就实现了张飞机一样可以重复使用。伊隆马斯克的目标是每一个火箭可以重复利用达到1000次。之前美国NASA让波音公司为其发射一次达8000W美元，但spacex发射一次只要500万美元。这个天壤之别的差距。
再一个，spacex从NASA挖走了一些精英，这里就不谈国企与私企的差别了。spacex正符合哪些有抱负的年轻人，并且拼搏了还能拿到重赏，毕竟重赏之下必有勇夫。谁不会卖力干呢。况且伊隆马斯克的管理体制就是不养闲人、懒人。
伊隆马斯克的最终目的想把人类送往火星，在5月30日，spacex和nasa将两名航天员送入国际空间站。这更加奠定了spacex的太空梦。2022年他将会把首批货物运送至火星。
猎鹰九号的载重量目前是排名前列，高度达14层楼，爬升时速达到1.6km/s。关键的技术是回收，要让直线上升的火箭完好地垂直下降，就好像你把扫帚扔到空中，然后平稳落入你的手掌里。猎鹰9号要平稳地落入指定的位置。
其次，SpaceX公司之前曾让完成任务的燃料火箭成功降落在10公里宽的目标区内，但ASDS仅宽10公尺，两者难度大不同。最后，位於海中的ASDS并没有固定，要降落的燃料火箭必须藉助引擎保持下降时的平衡与稳定。
目前中国的航天器已经送至月球背面，证明了中国在航天的实力已经是国际先进水平。中国的航天发射成功率也是非常高的，只是在火箭回收这块还没有发力，在未来可可能也会把火箭回收利用搞出来。毕竟在成本上是大大地节约了。
在两者对比来看，都有自己的专长。中国毕竟是一个大国，在长期的发展过程中有了一定的实力。1999年我们国家发射了第一艘无人飞船之后，连续发射了神舟2号、神舟3号、神舟4号，在此之后我们又发射了神舟5号、6号、7号载人飞船并取得圆满成功，使中国成为世界上第三个掌握载人航天技术的国家四是空间探测技术，嫦娥一号，二号已经成功发射，未来我国还将发射萤火一号，对距离更远的火星进行探测。
我国的天宫一号、二号、三号的成功发射标志着我们有能力在太空站建设的能力。所以两者之间明显中国的总体实力要较强。
但我们都希望能有像spacex这样的公司出现，去开拓遥远的太空，让人类在没有灭亡之前走出太阳系、甚至银河系。
还没有评论，来说两句吧...