在过去30年中，韩国陆军装备的班用机枪是K3轻机枪。K3轻机枪是由韩国大宇精密工业公司（DAEWOOD，今天的S&T Motiv）在上世纪80年代末研制的，1989年被韩军采用，到现在一直是韩国步兵小队火力的核心。但是，K3一直以来都存在一个问题，就是它的可靠性。
K3机枪
K3是在1980年代设计的，深受FN公司米尼米的影响。FN公司推出米尼米之后，西方国家大量开始装备，韩国军队最初也想直接采购M249，但迫于国内的压力，只能参考米尼米研制自己的国产机枪。问题是，在80年代，米尼米本身还不够成熟。K3不是按米尼米许可证生产的，但是外观和内部结构与米尼米都非常接近。因此，K3也继承了米尼米早期的缺点。
米尼米在装备西方国家之后，随着时间的推移逐渐进行了升级改进。例如，M249是美国版的米尼米，推出了改进型号M249E2或E4。FN的原始版本也经历了类似的改进，现在它的Mk.3已经上市。简单地说，米尼米/M249的早期版本和当前版本在内部或外部都不完全相同。但是，K3自装备以来一直都没有改进过，甚至最常见的MIL-STD-1913导轨那样小的升级都没。
K15机枪
K3在韩国军队服役之后一直都存在可靠性问题，甚至有些单位认为K3完全是垃圾。虽然，K3在后来生产的过程中，内部零件、尺寸/公差和材料使用方面得到了改进（例如，枪管寿命在其生产中逐渐提高），但可靠性问题从未完全解决。
韩国下一代轻机枪（LMG-II）项目于2016年6月份开始研究，并于2018年11月份结束。经过2017~2018年研制及试验评价。S&T Motiv的产品击败了竞争对手，赢得了LMG-II项目，并于2019年1月正式被赋予K15，按计划于2020年左右开始批量生产并装备部队。
K15是继K-14（一种栓动式狙击步枪）之后的韩国自行研制的又一种轻武器。但是，从外观上说，K15更像是K3轻机枪的深度升级版本。
但是，单就外观来说K15的人体工程学设计比K3好得多。K3的枪托为不可调固定式，射击并不那么舒服。K15具有完全重新设计的可调节枪托和握把/扳机组组件，从而改善了K15的人体工程学设计。
K15的内部部件也经过完全重新设计。虽然，总体结构仍然是我们熟悉的米尼米设计，但是尺寸和特定形状都是经过重新设计，零件的公差也比K3更小。总体而言，S&T Motiv试图制造出比K3更可靠的机枪。
K15同K3一样具备快速更换枪管的功能，但是其固定锁与K3不同，它使用按钮来固定和释放其枪管，并且在枪管后部有三个定位凸耳，以确保其位置定位准确。通过按钮闩锁和三个定位凸耳，能够实现快速准确地更换枪管。
同K3相比，外观上最明显的变化是K15安装了MIL-STD-1913导轨，并且护手已完全重新设计。现在，K15 护手的两侧和下方都有装有导轨，能够安装小握把、枪灯、激光照准仪等设备。此外，两脚架已经完全改变了。K3在研制的时候，为了减重，很多部件采用了更薄的材料，从而导致K3的耐用性下降，其中两脚架就非常容易断裂，但在K15上，两脚架更像是FAMAS和Mk.48的混合体，比以前的脚架更坚固。前准星柱也是可折叠的。
左边的K15,右边K3
实际上，导轨可能是开发K15的重要原因之一。韩国陆军计划在K15上使用新的光电瞄准器和激光照准仪。新的光电瞄准具带有热成像仪，激光测距仪和弹道计算机，实际上是一台昼/夜火控系统。
此外，同中国QJS201 5.8mm班用机枪类似，K15既可以使用200发弹链的塑料弹箱，也使用标准的步枪弹匣。虽然，米尼米机枪采用了两种供弹方式，但是在西方最新设计的轻机枪通常取消了弹匣供弹的功能，可能主要是考虑到成本、可靠性，比如德国MG4和美国最新的班组机枪都是如此。但中国、韩国新的轻机枪都仍然保留了弹匣的设计，毕竟在紧急情况下，弹匣还是必要的，这一点上中、韩的观点还是一致的。
QJS201 5.8mm班用机枪
与K3相比，K15的唯一缺点是它的重量要略重一些。K3的重量略为6.85公斤，但K15接近米尼米Mk.3的重量。即使没有两脚架，K15的重量也达到7.16千克，已经比K3重，如果再加上光电瞄准具，它的重量达到8.4kg。不过，即使是重量增加了，但是韩军参加过测试的士兵还是更喜欢K15，因为它更可靠。
中韩两军新的轻机枪几乎是同一时间装备部队，中国在轻机枪方面走了一条弯路，之前的81、95式班用机枪都采用弹鼓供弹，而新一代QJS201 5.8mm班用机枪则采用了弹链供弹（主要供弹方式），虽然起步比较晚，但是可谓是跨越式发展。而K15则是在K3基础上改进提高的新一代轻机枪，虽然步子不算大，但胜在够稳健。这两种机枪都是刚刚装备两军部队，其在部队的表现究竟如何，我们将拭目以待。
还没有评论，来说两句吧...