三国杀声明，曹操荀彧的同人文伤愈？
虽然不知道你说的是什么，不过却有一个不错的文章推荐。
三国杀张让最初始技能？
滔乱：你可以将一张牌当做任意一张基本牌或普通锦囊牌使用（此牌不得是本局游戏你以此法使用过的牌，每回合每花色限一次）。
此牌结算结束后，你令一名其他角色选择一项：
1.交给你一张与“滔乱”声明的牌类别不同的牌；
2.本回合“滔乱”失效且当前回合结束时你失去1点体力。
三国杀曹节可以声明装备牌吗？
1. 可以声明装备牌。2. 根据《三国杀》规则，曹节作为武将，可以在合适的时机声明装备牌。这是因为在游戏中，武将的技能和特殊能力可以影响玩家的行动和策略，而曹节的技能允许他在特定情况下声明装备牌。3. 曹节的技能使他能够在特定的阶段或事件中声明装备牌，这为他提供了更多的策略选择和行动可能性。这也增加了游戏的变数和趣味性，使玩家在游戏中能够更加灵活地运用策略。因此，在合适的情况下，曹节可以声明装备牌。
三国时期真实的孟达是一个怎样的人？
孟达的历史告诉我们：为什么许多人才华横溢，却在哪里都早早遇到天花板？
将相之才、卿相之器、乐毅之量孟达归顺魏国后，曹丕十分高兴，派出了许多善于识人者前去看看。
这些识人者回来后，纷纷表示：孟达这个人，文武兼资，有“将相之才”、“卿相之器”。
而曹丕亲自面见孟达时，孟达也“进见闲雅，才辩过人，众莫不瞩目”！
直到西晋时，傅玄还写到：“论者多称（孟达）有乐毅之量”。我们有机会去看看孟达的几封书信：给刘备的辞职信，给刘封的劝降信，给朝廷举荐人才的奏书，其文采确实不一般！
可是，就这样一位被人普遍看好的人才，为何却总是遇到天花板，连续跳槽，最终落下反复无常的骂名呢？
不顺利的第一份工，已暴露孟达问题孟达的父亲是曾被任命为凉州刺史的孟他（但似乎没有上任）。良好的教育，扶凤的尚武之风，孟达成为了一位文武双全的人物。这样的人物，本应是乱世中的瑰宝，闪闪发光。
可是，孟达的第一份工作却很不顺利。
孟达和好友法正一起到益州，投奔刘璋。对于这段经历，《法正传》说的是：“既不任用，又为其州邑俱侨客所谤无行，志意不得”。
这段经历，暴露了孟达的缺点：不善于处理复杂的人际关系。这个缺点，影响了他一生。
孟达和法正似乎都有这种问题。后来，法正得志后，睚眦必报，被人所诟病。
法正，作为谋主，他的缺点，尚能让别人帮忙擦屁股。但是，孟达，想要成为独当一面的人物，这样的缺点就让人很不放心了！胸怀大志，身负才干，却无所作为，因此，法正与张松“常窃叹息”。作为法正的好友，孟达自然也是“不满派”的代表人物了。
投奔刘备，似得明主，迎来史诗级机遇人生总会出现机遇，借着迎刘备的机会，孟达和法正一起投奔了刘备。
刘备对孟达的印象很好。在平定益州后，让没有参加平益州作战的孟达做了宜都太守。
早先的张飞，后来的陆逊，都做过宜都太守。这个岗位重要性就不必多说了吧！在平定益州、争夺汉中的战斗中，镇守宜都的孟达都没有参战。可是，孟达没有等多久。公元219年，平定汉中的刘备下令孟达进攻房陵，攻略上庸。
上庸，连结汉中与荆州，不论对关羽北伐还是汉中防防，都起着至关重要的作用！
用武之机，终于来了！
错杀一人，深失人望，沦为副手孟达打仗有两把刷子了，二话不说，就把房陵打了下来。可是，就在此时，孟达犯下了一个大错：孟达的军士，杀掉了房陵太守蒯祺。
杀掉敌人太守，不算什么特别不好的事，问题是：蒯祺不是一般人。
首先，蒯祺，是诸葛亮的亲姐夫！
由于兄长诸葛瑾很早就去东吴为官，诸葛亮和姐姐的关系很不一般。其次，蒯祺，来自荆州大族蒯家。
荆州大族中，蒯、庞、蔡、黄、习各家关系盘根错节。所以，杀掉蒯祺，无疑是对荆州派的大打击！
偏偏此时，刘备集团内部，荆州、益州、东州，各派的关系十分微妙。
因此，不管是孟达故意杀掉，还是孟达的士兵擅自杀害，孟达兵杀蒯祺，充分暴露出：孟达不具备处理复杂人际关系的能力，他连如此敏感的人际关系意识都没有。
因此，刘备“恐达不能独当”，让刘封率军会和孟达，孟达归刘封统属。
千古之谜，或许是千古奇冤随后的一段历史，成了孟达被人指摘的主要“黑历史”——-不救关羽。
有说法是，当关羽攻襄樊时，派人来调刘封、孟达军。刘封原本想出战，但孟达说：“刘备本来犹豫要不要立你为世子，但关羽说你是养子，怎么可以做世子？”因此，刘封按兵不动。关羽战败身死，刘封、孟达之不救，也成了“千古罪人”。平心而论，这个事情，很可能是刘封给孟达扣的屎盆子。
当时，刘封为主将，调不调兵，刘封说了算。
而刘封与孟达，政治派别本来就不同，又很快“不睦”。孟达怎么可能敢和互不信任的刘封说这样的话呢？刘封又怎么可能因为孟达的话而决定不出兵呢？
遭受侵凌，潇洒跳槽后来，刘封被刘备责备时，罪责为两条：“侵凌孟达，不救关羽”。
欺凌孟达的罪责，排在不救关羽前面！而后来诸葛亮给孟达写信时也说：“当初都是刘封欺凌你，辱没了先帝用贤之名”。
据说，刘封夺去了孟达的鼓乐队。这鼓乐队可不是升旗唱歌用的，是作战的指挥系统。也就是，刘封彻底剥夺了孟达的独立指挥权！
孟达被迫写了一封潇洒的辞职信给刘备。在信中，孟达把自己比做伍子胥、乐毅等被谗言迫害的贤臣。
随后，孟达顾不上留在西川的妻子家人，投奔了曹丕。
应该说，孟达的这次“被迫跳槽”，刘备、刘封都有责任，但主要原因，还是孟达缺乏独自处理复杂人际关系的能力。
刘封，既是刘备的假子，也是战将，身份特殊。如何与这样的人物相处，需要一定的人际艺术。可是，孟达却与刘封“数争不岔”，激怒刘封，这是不明智的。
短暂的太平后，又陷入孤立如前所说，孟达投奔曹丕时，受到了曹丕几乎肉麻的欢迎。
孟达也用他的表现，顺利渡过了“试用期”。
他以一封佳作试图诱降刘封，又配合夏侯尚、徐晃一起攻取了上庸。
随后，也与夏侯尚、桓阶等大人物也建立了很好的私交，似乎如鱼得水。
可是，好景不长，曹丕、夏侯尚、桓阶等人都很快去世了。
孟达相对太平的岁月，可能要感谢曹魏阵营中的好朋友——桓阶。事实上，早在孟达投魏之初，刘瞱等人就曾经表示孟达靠不住了。而司马懿，也认为孟达“语多倾巧”，不喜欢孟达。
但是，孟达的好朋友桓阶是曹魏集团中的稳定器。早在曹操时期，他就经常各方周旋、劝解，排解各派之间的相互攻讦。
可是，桓阶死后，孟达就没有人为他擦屁股了。渐渐地，孟达再次陷入孤立中。
欲再投蜀，自恃才智，兵败身死。诸葛亮，敏锐把握到了孟达的危机，于是，写信诱降孟达。
孟达允诺，双方书信往来，商议机宜。
可是，情况被魏国掌握。有的记载说，是诸葛亮故意透露给了魏国，害死孟达。这个史料来源，主要是曹睿给孟达的信“这么重要的信息，诸葛亮怎么可能会让我们劫持呢？一定是反间计”。
事实上，敌国之间的书信往来，被查获的可能本来就很大。三国时期，类似的信息截获非常常见，何况，孟达和诸葛亮、李严是频繁书信往来呢？
曹睿给孟达的信，无非是稳住孟达而已，怎么能顺着本意来理解呢？
可是，得知泄露的孟达却“自恃才智”，麻木大意。面对诸葛亮的提醒，他算了道数学题：司马懿想打我，先要派人禀报天子吧。天子回信，又要时间吧，司马懿再来，怎么也要一个月。一个月的时间，我们城池早就稳固了！
可是，司马懿只用了八天，就到了上庸城下！孟达仓促应战，部下开门，孟达兵败身死。
上庸城三面阻水，易守难攻。如果孟达能不拖大，安抚好军心，做好防务，坚持守到诸葛亮汉中援军到达是完全可能的！（事实上，孟达败后不久，吴蜀两国的军队都接近了上庸，见孟达已败，退军。）
汉末魏晋之际，名士看人很准，既然众一致认为孟达“卿相之才”，孟达自然是有能力的。
可是，这样的才智卓绝之人，却在刘璋、刘备、曹魏三处都早早遇到自己的瓶颈，从未真正接近成为“卿相”，甚至被迫跳槽！
真正的“卿相”，不但要自己才智卓绝，还要能够理解复杂的人际关系。你可以不“同流合污”，但你要有处理好关系的能力（或强势压制，或怀柔处理，或问钱不问心，总之要有一套自己的相处之道）。否则，如何在大规模行动中获取必要的信任、配合呢？
可是，许多人，不屑于考虑复杂的人际关系，把合作伙伴的情感、利益，看成“世故”，结果，往往得不到支持，早早遇到天花板，无法充分实现自己的价值，让人遗憾！
愿君得道多助，不断进取。
三国杀技能打出来的牌算什么颜色？
花色：一共有黑桃、梅花、红桃、方块四种花色。
颜色：游戏牌按颜色共分为红和黑两种，牌的花色决定了牌的颜色：红桃和方块花色为红色，黑桃和梅花花色为黑色。
然后要声明几种特殊情况：某些技能可以将多张牌当做一张来使用或者打出，目前出现的有
1、“丈八蛇矛”：将2张手牌当做“杀”使用或打出。
2、袁绍的技能“乱击”：将2张同花色的手牌当“万箭齐发”使用。
当“丈八蛇矛”遇上“仁王盾”时，“杀”的颜色应该如何界定呢?
其实很简单，记住以下口诀就不会弄错了。
两红为红，两黑为黑、黑红无色、无色需闪。
两张红色的手牌当“杀”时算红色的“杀”，两张黑色的手牌当“杀”时算黑色的“杀”，
手牌一红一黑时算无色的“杀”，而“仁王盾”只能抵御黑色的“杀”，所以无色的“杀”也对其有效。
同理，袁绍“乱击”的“万箭齐发”的花色也由那两张手牌决定，因为必须使用两张同花色的手牌发动，所以不存在无色这一情况。
还没有评论，来说两句吧...