对于手机游戏界的抄袭与无视版权行为，接下去会是一个什么趋势？

事实上，传统游戏行业抄袭现象之所以如此严重，是因为大家都在谈论的“ATARI崩溃”。 今天手游和网页游戏的所有混乱都发生在30多年前，然后彻底摧毁了整个游戏机行业。 （当时游戏机产业基本集中在美国，日本的游戏产业是任天堂白手起家创建的，然后又到美国重建。）为了避免美国悲剧重演之后，任天堂对游戏制作公司进行了极其严格的控制。 ，连每年制作的游戏数量都是规定的。 游戏制作完成后，将提交给任天堂审核。 如果审查小组认为它不好玩，你就必须返工。 完整的原创性将会被你毁掉。 微创新？ 想都别想！

后来索尼上台，任天堂的制度当然受到诟病，但游戏平台的授权审查制度还是保留了。 审核比较宽松。 表面上看，审核和不审核似乎很相似，但实际上效果却截然不同。 有管理者的时候，下限就在那里，每个人都可以看到。 在完全开放的平台上，下限可以无限降低。 只要有利润，一切就容易了。

事实上，即使在开放平台上，仍然有法律作为最后一道防线。 20世纪70年代的街机游戏《太空侵略者》应该是抄袭最多的游戏（但严格来说，当时的抄袭更接近于盗版，或者说“微创新”）。 就连任天堂和世嘉都做过，但后来随着一系列的诉讼，没有人会做这种肮脏的事情。

如果说游戏行业真有“公地悲剧”，那么这个公地不是别人，就是玩家的信任。

您是否需要钱来使用公共资源，或者管理者是否是平台开发人员，这并不重要。 关键是要有规则。 如果规则可以不断被打破，那么这不是一个社会，这只是一个动物园。

手机游戏玩家没有成本压力。 唯一的成本是时间。 这是与雅达利最大的区别。 但崩溃论的主张是，由于手游质量不佳，导致玩家对手游作为娱乐方式和游戏品牌的忠诚度不高（将手游整体类比为ATARI系列平台）。 一旦手机游戏不再流行，即使没有成本，也没有人会关心手机游戏。

不过，这件事在游戏界争议很大，所以我的理论就是这样。