发姣(粤语发癫的意思)

发姣，粤语发癫的意思？

广东话(粤语)方言“发癫”的意思就是指(某某人)性情发狂，胡言乱语，状似癫狂的表现。“发”指发作，有突然出现的意思。在广东话(粤语)中与此相似的还有:发姣，发傻，等等。我们在日常生活中偶尔还是能不时听到这些方言，例如:咁大日头，企喺度晒，发癫定系发傻啊。

(这么猛太阳，站在这里晒，你是癫子还是傻子啊。)

还有正确的写法是怎么样？

校婆就是姣婆，发校就是发姣。

姣婆大多指的是一些很装B很骚的女人，发姣指她们一些很装很骚的举动。

咸猪手是什么意思？

对于“咸猪手”这一名词，其实我们好多人都知道是什么意思。但是“咸猪手”的典故却和杨贵妃有关。“咸猪手”的行为对于现今社会来说，还是可能碰见的，毕竟古代的人口和现今的人口完全不是一个量级，加上古代思想比较传统，现今思想较为开放，人们的思想比起古代的人们就如同“脱了缰绳的野马”不可收拾。

人口众多，思想开放的现今，也就出现了一些素质低下，无法理喻的群体“咸猪手”。因为咸猪手做的行为是非常猥琐、令人不齿的，指的是一些猥琐男性和女性做出的色狼动作，比如袭胸、摸臀等非礼行为，当然情侣、夫妇等人在互相同意的情况下不算，在一些地域“咸猪手”就代表是“性骚扰”的意思。

怎么算是“咸猪手”行为呢？就是建立在两方不同意的情况下，无论是男性还是女性在未征得另一方同意年的情况下趁机占对方身体“便宜”的一种举动。不过也不绝对，大多数情况都这么算，要是亲人之间发生的一些情况就得另说，比如被父母给收拾了，因为淘气、调皮等行为被父母打了屁股，那就没办法了，虽然也不想被揍，也是不同意的，但是没辙，谁让自己作呢。

就如同“咸猪手”代表的另一层“性骚扰”，怎么算是这个界限、形式，还没有一个统一的界定，最终还要看最终情况是怎么样，咸猪手等低素质人群做的一些带性暗示的骚扰行为，是违法行为，比如咸猪手肢体碰触受害者性别特征部位，和妨碍受害者行为自由并引发受害者抗拒反应都算是性骚扰行为。

在2018年的时候，性骚扰行为已经列入民法典，违背他人意愿，以言语、行动或者利用从属关系等方式对他人实施性骚扰的，受害人可以依法请求行为人承担民事责任。咸猪手们要自律，洁身自好，不要在危害社会，危害人群了，不仅是行动方式不行，口头形式，设置环境等方式都是不可取的。

在之前对于“咸猪手”群体的行为，我们可能一时之间没有解决办法，但现今已经受到法律的保护，在去年2019年，一“咸猪手”行为被依法审判：

上海首例“咸猪手”入刑案在静安区人民法院不公开开庭审理，法院认为，被告人王某某利用地铁车厢相对拥挤、不易察觉、较难避让的客观条件，及被害女性当众羞于反抗的心理特点，违背妇女意愿，先后对两名女性强行实施袭胸等猥亵行为，且其中一名为未成年女性，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。

被告人的行为不仅侵害被害人人身权利，也在一定程度上扰乱轨道交通的正常秩序，具有较大的社会危害性。并当庭宣判：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以强制猥亵罪判处被告人王某某有期徒刑6个月。

我国法律在不断的完善和人性化，对于一些空白的地方也在逐渐填补法律空白，对于“咸猪手”是让人不耻的，之后也受到法律的保护，广大朋友在今后遇见相似的问题拿起“法律武器”来保护我们，不要纵容这些低俗行为，在关键时刻一定要用法律来维护我们的权益。

好多人看来“咸猪手”行为是现今的才有的“产物”，但其实在古代已经有相似的行为。安禄山就“非礼”过杨玉环。咸猪手”的典故出自《资治通鉴》中记载一段历史，相传是唐玄宗的老婆杨贵妃和发动安史之乱的安禄山有着暧昧关系。

安禄山是唐朝时期的一个军事官员，是西域人，因骁勇善战，屡建功勋成为唐朝的节度使（唐朝的节度使相当于现今的军区司令，而且权利更大），但是刚开始安禄山是人微言轻，官衔地位还不行，但是为了讨好皇帝唐玄宗就是认了其老婆杨玉环为“干妈”，最终在天宝年间平步青云，成为三镇的节度使（相当于一个人管理三个军区），手握兵力将近20万。

安禄山的讨好还是有相当的作用，而对于杨玉环，就不用多说了，是中国历史上四大美女之一，也是唐玄宗李隆基的妃子，李隆基对杨玉环是极为宠爱，安禄山看中了唐玄宗对杨玉环的宠爱，为了讨好贵妃，恬不知耻地认了年龄比自己还小的贵妃为母亲。杨贵妃与唐玄宗觉得有趣，真的就认了这门亲。

之后杨玉环就为安禄山做“洗三”礼仪（一般指婴儿出生后第三日，要举行沐浴仪式，会集亲友为婴儿祝吉，这就是“洗三”），安禄山认了杨玉环做“干妈”，因此而做了“洗三”礼仪，之后安禄山就可以随意出入杨玉环的宫苑，甚至晚上都可以不用回。

《太平广记》记载：“又尝与之夜宴，禄山醉卧，化为一猪而龙头。左右遂告。帝曰‘渠猪龙，无能为也’，终不杀之。”

据说杨贵妃和安禄山有着非常不寻常的关系。

《隋唐遗史》记载：唐天宝间，杨贵妃私通安禄山，.........。

大意就是说杨玉环和安禄山有一次玩的过火，杨玉环的胸口被安禄山的手给抓伤了，加上李隆基说安禄山是“龙猪”，因为安禄山很胖，其手就像猪蹄，因此有人把安禄山的手称之为了猪手，猪手也有“暖昧”的意思，因杨玉环和安禄山之间的暧昧关系，在历史上“猪手”一词也被赋予一种“色彩”，指男女之间上下其手。

而“咸”在我们理解中是代表味道，比如用的盐多感觉咸了。“咸”在广州语言中有“咸湿”的意味，代表“下流”、“好色”，源自出自英语中一词。“猪手”加上“咸”就成为了“咸猪手”，成为了被动、“性骚扰”的形容词。

咸猪手是一种非常畸形的癖好，也是一种影响社会风气，极为不道德，让人鄙视的性骚扰行为。“咸猪手”的典故是否出于杨玉环和安禄山之间的暧昧关系，因没有过多的史料印证，有着一定的不足，但是在现今“咸猪手”行为是下流、不道德的行为，也是违法行为，希望咸猪手们悬崖勒马。

大家对于“咸猪手”群体怎么看？如果发生这种行为，你是选择隐忍，还是用法律来保护自己呢？

文/历史紫陌阁

欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。

图片来源网络，侵删。未经授权，禁止转载。

为什么说粤语最接近古汉语？

做为广东人，我们来解读下这个话题。

汉语又分为八大方言。（官话方言，晋方言，吴方言，闽方言，客家方言，粤方言，湘方言和赣方言)

而语言学家对八大方言的分类，并不是依托地理为基础，而是方言区内部的互通能力，以及相似度。也就是说，同属官话方言，相似度更高，那互通能力很强。（官话方言，也分为八大官话。东北官话，北京官话，中原官话，冀鲁官话，胶辽官话，江淮官话，西南官话和兰银官话)可以说，官话方言区，占据了2/3个中国，使用人口近10亿，是汉语的绝对主体。

因此，以官话方言为基础，诞生了当代的通用语。有两版，一个是民国时期的国语，再一个是新中国的普通话。而且，除了当代台湾国语发展几十年来产生的台湾腔，国语和普通话相似度超高，差异微乎其微。

换句话说，汉语也可以分为这样的两部分，国语普通话为现代汉语标准音和通用语。八大方言为现代汉语方言。

那为什么？这么多语言，这么多汉语言，唯独说粤语最接近古汉语的？

粤语接近古汉语是有一定根据的。

秦朝（秦始皇）统一以后，王翦带五十万大军征伐百越，后设三郡，任嚣南海郡管理，死后赵佗接任。当时岭南地区人少，中原征战士兵十万左右防守，加上携带家属，将近五十万人。北方地区一直战乱不断，融合了大量的少数民族语言。两广地区偏远，历史上几乎没有战争。人群也没有分化，保留了原有的古语发音。

历史南蛮之地战争也较少，人流迁徙与大流动比较少，经济与政治相对稳定，这样汉语言的就有一定的存留，一直沿用到今天，所以说粤语最接近古汉语。

你身边遇到过哪些很过分的人和事？

2018年6月10日，在前往桂林的一列动车上，发生了一件让人非常愤慨的事情，结果动车到站后发生的事却是几家欢喜几家愁。

当日，有网友爆料了一件令人愤慨的事情。

一辆开往广西桂林的动车上，爆发了一次严重的冲突，冲突的双方是一个年轻男子和同车厢的一名年轻女子，冲突的原因是男子嫌女子2岁多的儿子吵闹以至于他无法睡觉休息，并称这样的小孩就不应该坐车，要求孩子和他的母亲下车。

孩子的母亲因不满年轻男子的说法，与其发生争执，接着年轻男子对这对母子进行辱骂，声称要把孩子丢下车。

坐在不远处的一名中年男乘客实在看不下去，示意年轻男子不要太过分，声称看不下去了。

两人吵了几句之后打了起来，这位行侠仗义的中年男子，与母子俩非亲非故，只是看不惯年轻男人太过咄咄逼人的行为。

双方在车厢里扭打，动车的工作人员赶紧上前劝阻，两人被分开后仍是剑拔弩张。

中年男子质问年轻男子，“你没有孩子吗？”

年轻男子回答道：“我没有孩子，怎么了？”

年轻男子还逼问中年男子在哪一站下车，要找个没人拉扯的地方把中年男子打一顿。

“你在哪一站下车？到时候一起下，谁不下谁是孙子！”

年轻男子嘴里重复着这句话，誓要为自己讨回公道。

带孩子的女人则一直在问年轻男子，“你又在哪一站下车？”

在动车工作人员的调解下，年轻男子慢慢安静下来，但是此事并没有就此结束。

中年男子、妇女、年轻男子三人一同下车，年轻男子刚出现在出站口，就被两个男人按住就是一顿打。

接着，越来越多的人围殴年轻男子，这些人一个是妇女的丈夫，其他都是丈夫的朋友和家人，他们的出现就是为了揍年轻男子。

年轻男子挨打后四处呼救，直到车站警务人员赶到现场将挨打的青年男子救下。

事件结束之后，妇女的丈夫拉着仗义出手的大哥要请他去吃宵夜，一起喝几杯。

就此事而言，车厢里大部分乘客都站在妇女一边，虽然对小孩吵闹也有些反感，但是年轻男人的言辞太过咄咄逼人，声称要把自己的孩子从车上扔下去，任何一个母亲怕是都接受不了。

车厢里也有人认为孩子的吵闹声确实有影响到自己，不过大多数人都认为孩子吵闹的声音在可接受的范围内，小孩子难免有些吵闹，这也在情理之中。

视频在网络上曝光之后，网友观点分为两派，来看看网友对这件事的看法。

网友的观点主要有两种，一种说法认为，小孩子哭闹很正常，年轻男子挨打是为他之前不讲理的行为埋单。

但是大部分网友认为，自己是花真金白银买票坐车的，买的是全票，而这些孩子还要剥夺自己休息的权利，自己买票坐车不是来听孩子哭闹的，在车厢里吵闹本来就是不文明行为。

先来看看一些网友的观点，等大家看完网友所说欢迎说出自己对这件事的看法。

第一种观点（年轻男子活该挨揍）：网友1：两岁半哭闹可以理解，年轻男子这么嚣张明显是欺负弱势群体，但凡孩子的父亲或者有男亲戚在场，年轻男子都不至于敢叫嚣着把孩子扔出去。

网友2：打得好！年轻男子看到女人单独带孩子好欺负，所以生龙活虎的，出了站遇到男人瞬间就怂了。

网友3：连一个2岁的孩子都不能宽容的人，这种人活该被打，打死活该。

网友4：都说把人家孩子丢下车了，挨顿打算什么？要是这么说我的孩子，废了他都合情合理。

网友5：现在的年轻人吃不了苦，脾气还大，一点包容心也没有。想当年我坐绿皮车，小孩吵、大人也吵，过道里坐满了人，上个洗手间一趟来回至少20分钟，那个时候都没有谁叫嚣着把孩子扔下去。

网友6：仇视小孩？不打你打谁，难道你没年轻过，没当过小孩，你小时候哭闹过没有？你哭闹的时候有没有人过来揍你？

网友7：本来孩子的声音只影响到一个人，这叫嚣着打一架，自己却影响了一车厢的人，这男的典型的双标，活该！

另一种说辞则认为孩子小不是影响别人的理由，没有人有义务为别人的过错埋单，孩子吵闹不怪孩子，这完全是监护人的错。

第二种观点（不能以孩子小为借口影响到别人！）网友8：很多家长就是这样，仗着孩子小对孩子吵闹的行为视而不见，但凡家长加以制止，别人也不会如此暴躁。

网友9：这就是监护人的错，监护人如果多提醒孩子，年轻男子也不会如此气愤。

网友10：未经他人事，莫劝他人善。年轻男子可能很暴躁，但暴躁和不讲理不能够划等号。

网友11：打扰别人是没素质的表现，这就是典型的没有公德心。你儿子是你儿子，你可以宠着惯着，但不要指望所有人都宠着他惯着他。

网友12：以前我也遇到过这种情况，也是一个女的带着小孩，人家怎么做的？

站起来抱着孩子两个车厢走，虽然孩子很吵，但没有一个人说她，起码人家在尽力让孩子安静。

网友13：就为这点事打人，孩子的父母能是懂事的人？孩子小不懂事，可以理解。大人不懂事就让人理解不了了。

影响到别人，给受到影响的人赔个礼，人家也不至于这么跟你说话。

肯定是孩子吵，大人又不管，才会让事件升级到肢体冲突，谁会没事找事？

网友14：我一点也不心疼这个带孩子的女人，我长期出差见到这种情况太多了，有的孩子从上车一直吵到下车，孩子不懂事我能接受，但是大人自始至终都不说一句话就让人很气愤了。

网友15：我上次在地铁上遇到一对母子才叫奇葩，孩子8岁左右，一上车就开始喊叫，妈妈就在一旁划拉手机，一句话也不说。

本就是下班的点，上了一天班人都累了，就指着在路上能休息一下，结果遇到这种熊孩子，有乘客实在忍不住，非常客气地说：“小弟弟，这是公共场所大声吵闹会影响到别人。”

孩子的妈妈收起手机，看着说话的人说道：“他只是个孩子，他又不懂，至于跟一个孩子过不去吗？”

那个人没有跟这位母亲一般见识，摇了摇头没有说话，只能说孩子变成这样跟父母的教育有很大关系。

网友16：建议那些管不好自己孩子的父母不要把孩子带出来影响别人。

网友17：说打得好的人基本是没坐过高铁，体会不到一个孩子在你耳边吵几个小时是多么让人崩溃的事。

网友18：居然有人说打得好？他只不过就是说了一句气话就活该被打？打人一方还不是仗着人多？孩子吵闹影响到别人难道还不能说了。

网友19：看到有很多人觉得小孩子在公共场所吵闹是正常现象，请你们意识到大声吵闹是缺少公德心的表现。

对，你可以说孩子没错，但这不意味着大人也没有错。我可以多一些理解和耐心，但不要把我的忍让当作你吵闹的资本。

网友20：我也是妈妈，孩子小吵闹确实很正常，但是作为妈妈这个时候需要给孩子正确的引导，这不是为了别人，是为了孩子自己，要培养孩子有一个正确的是非观。

车厢乘客现身说法网友21：我当时就在这列车厢上。当时的情况是这样的，那天广州台风，列车晚点了4个小时。

这件事发生的时候大概是晚上11点，那个男乘客说自己很累很想睡觉，但小孩一直在吵闹。

男乘客可能是被吵昏了情绪波动有些大，但是那个母亲绝对不是善茬，全程没有一句道歉，一直在挑衅，之后男子才说了把孩子丢下车的气话。

从事后孩子父母的做法就知道，带孩子这一方绝不是弱势一方。

总结 这些评论乍一看，感觉说得都很有道理。因为每一个人都带着主观的意识去评判，给这件事设置了一个前提。

其实主要分歧只有一个地方，如果孩子吵闹，母亲加以制止，那年轻男子还找母子麻烦自然是他不对。

如果孩子吵闹，母亲视而不见那就另当别论了。

第一种观点大部分是为人父母这一类人，能理解孩子吵闹有时候确实不是自己能够控制的。

对于有人要伤害自己的孩子，肯定会不遗余力地去保护自己的孩子，哪怕拼命也在所不惜。

第二种观点大部分是受到过熊孩子侵扰的这类人，在想休息的时候一直有一个孩子在一旁吵闹确实很让人崩溃，最气人的是孩子的父母不管不顾，有的父母还觉得孩子活泼、可爱，丝毫不觉得影响到别人，还鼓励孩子继续“表现”。

所以对于孩子在公共场所吵闹的问题，应该分情况而论。

孩子吵闹家长视而不见的当然是带孩子一方的错。

如果孩子的父母已经尽力劝导孩子，孩子仍因为不舒服或者肚子饿吵闹不止，我们还是应该多一些包容。

不知道大家对20位网友的评论比较赞成哪些人的说法，又觉得哪些说法是胡说八道呢？