当我看到下面一些回答列出了各种翻译的游戏和虚拟机游戏来证明Pro可以玩游戏时，作为一个PC+Mac+主机人，我忍不住吐槽一下：
如果您无法运行游戏，那么您可以玩游戏。
以上只是PC级别的最低要求。 这一代主机可以实现更极限的操作：
过去几十年来针对游戏机和 PC 进行优化的所有这些细节在 Mac 上都缺失了。 在Mac慢慢弥补游戏方面短板的同时，PC和游戏机也没有闲着，在不断前进，无论是开发库、开发工具还是受众群体。 而最重要的是——游戏公司能赚钱吗？
其实，在回答这个问题之前，请仔细思考一下“玩游戏”是什么意思？ 相信很多喜欢游戏的玩家都默认使用AAA单机大作来代表一种接近“艺术”范畴的游戏理念。 这类游戏可以达到启蒙人生的最高境界，比如最新的《战神》、《塞尔达》、《最后生还者》等等。
但真实的情况是，业内所谓的游戏都是让一部分人花钱消磨时间的娱乐。 这是一个完整的服务业。 您的产品服务于客户群体。 说到这里，就必须展示这张图：
过去50年游戏行业总收入
五十年来，真正取得长足进步并持续高速发展的游戏其实都是“手游”范畴，这也是很多硬核玩家最鄙视的手游——《荣耀》 《国王》、《吃鸡者》和《》。
最古老的主机游戏（）和PC游戏的总收入并不如手机游戏那么多。 即使从趋势来看，主机游戏也可能是最先投降的，因为50年来，收入始终只有300亿。 层面，也就是说，无论这个领域的公司如何努力，无论游戏蛋糕有多大，分配给他们的那块永远不会改变。 2021年开发一部AAA作品的成本比10年甚至20年前增加了10倍以上。 那么为什么如今的AAA游戏都要靠DLC、卖各种皮肤来赚钱呢？ 因为如果不这样做的话，他们就只能入不敷出，从长远来看甚至无法生存。
如此聪明的苹果，它的选择是什么？ 显然是那个红色的大蛋糕，因为这个蛋糕是苹果从零开始创造的。 所以无论Mac的游戏潜力如何拓展，它都只会成为手机游戏的附属品。 苹果既不会花钱吸引游戏公司开发AAA独占作品，也没有兴趣将现有的重磅作品移植到Mac平台，因为没有必要，苹果必须为股东服务。 这是一个明显已经达到上限的区域。 无论我们如何努力，也只是从别人手中夺走面包屑，事倍功半。
另外，我们看看苹果做了什么。 Mac平台曾经支持其主流的图形API，但自从私有API Metal发布后，逐渐放弃了支持。 到了2020年，它将彻底取消对最新操作系统的支持，所以无论你实现还是迂回实现，/都是一个俄罗斯套娃。 它通过编译为 Metal 来变相支持。 性能和功能缺失，没有硬件优化。 年长的人可能还记得 Glide，也许还记得发明 Glide API 的 3dfx。 事实上，Metal 几乎就是 Glide 2.0——只针对 Apple 硬件进行了优化，并且只支持自家设备的私有 API。 Metal 既不是开源的，也不提供 /Linux/ 实现。 那么，除了捏着鼻子赚钱、忍受 Metal 之外，开发者为什么还要费心去支持私有图形协议呢？ 我们为了 iOS 可以捂着鼻子忍着，但即便是大量使用 Metal 开发过应用和游戏的 iOS 开发者，也大多不愿意将自己的 iOS 游戏作品开放到 Mac 平台上。 例如，Rush 的 Mac 版本售价为 12.99 美元：
Rush Mac 版售价 12.99 美元
相应的移动版本无法在 App Store 上安装，尽管移动版本仅需 2.99 美元：
iOS 版 Rush 售价 2.99 美元
这款游戏的开发者显然不愿意让我直接下载iOS版本并在M1机器上运行。 在相同的 Arm 平台和架构下，许多开发者不愿意将编译好的游戏甚至应用程序开放到 Arm Mac 上：
虽然我购买了iOS版本，但它在App Store上被发行商阻止下载。
我们想象一下一个普通的AAA游戏开发者对Metal的看法：由于我的游戏不适合iOS，只能通过Mac版本赚钱，所以我花费精力实现了一个与DX/完全不同的Metal底层。 而与 x86 完全不同的 Arm 二进制编码消耗了几乎 2x2 > 4 倍的开发工作量。 但这么一小群 Mac 玩家如何能够支撑如此昂贵的开发成本呢？ 所以即使我们愿意针对Mac环境进行原生开发，我们仍然以主机和PC为首要条件，并分配一些额外的精力移植到Mac上作为技术储备。 主要原因是未来要在iOS平台上赚钱，而不是依赖Pro用户。 更何况，这群人绝大多数都不会选择昂贵的Pro来玩游戏。 如果购买Pro的用户可以通过工作赚钱，他们会花少量的钱购买游戏机或PC来玩游戏。 这是最直接、最经济的选择。 您不必尝试弄清楚如何在 Mac 上兼容和翻译 PC 游戏，而是必须忍受各种错误和配置。 但就像所有领域一样，第一批喜欢折腾的尝鲜者绝对是呼声最高的。 这些用户在真正的 Mac 用户群中实际上占了多少？ 我不知道，但苹果肯定知道。 这也难怪，整个2021 Pro发布会、新闻稿和官方宣传资料中根本没有提到游戏，因为他们从数据中清楚地知道，这根本不是一个合格的游戏平台，也不会吸引那群人。玩家。 铁杆玩家：
过去，苹果也将Intel x86游戏的兼容性视为一大卖点。 甚至在2019年16英寸Pro更新后，还专门将《》和《古墓丽影》的性能列在了与上一代产品对比的对比列表中。 增加：
2019年Pro 16寸发布后的宣传资料
题外话：讽刺的是，上面用于对比的《》的开发商 Epic 正在就 App Store 在支付问题上的垄断与苹果打官司，而苹果也将《》从 iOS 平台和 Mac 平台上彻底下架了。 《古墓丽影》是又一款支持Mac平台的AAA级作品。 eidos 根本不知道要更新对 Arm 架构的支持。 依然是通过套娃来实现的。 相信之前支持Metal API厂商的投入还没有收回多少，更不用说针对Arm架构的Power更新重新编译和优化了。
到了 2021 年，苹果根本没有提及任何与游戏相关的内容，甚至 GPU 对比图也完全删除了任何游戏测试：
2021 Pro 16英寸发布后的宣传资料
即使依赖于平移和套娃，《古墓丽影》中的 M1 Max 的改进也非常线性且与 M1 相比显着。 已经成为很多人津津乐道的绩效考核标杆。 然而，从苹果的角度来看，它仍然无法掩盖所花费的大量晶体管。 和芯片面积，才达到事半功倍的效果。 我个人猜测这样的数据对比只会进一步凸显Mac平台对游戏开发的障碍。 再加上Epic和苹果的诉讼，任何想要在Mac上销售游戏的公司都必须考虑自己是否有Epic那么大的钱包和其他盈利渠道：
很多人称赞这块屏幕的120hz高刷新率，但确实这块很少被人谈论的屏幕存在惊人的灰度延迟问题，估计在40ms左右，严重影响玩游戏时的体验：
分析到这里，主要矛盾其实是很具体的。 总之：
因此，苹果Mac缺乏游戏的根本原因是苹果自身的贪婪和对后来者缺乏敬畏。 如果它真想花钱打造一个游戏平台，确实不应该只是堆砌硬件。 应该放下心来开源Metal或者支持开源和eGPU竞争，而不是围着自己的地盘一直想着私有化。 说到硬件/软件，厂商自然会出来支持。 这是不可能的，也没有成功的先例。 最后，如果你觉得你需要的游戏是在 iOS 上运行的，那么 Pro 能给你带来的东西也可以用 iPad 和控制器来完成。 当然，如果你硬要找一款像《博德之门3》这样完全针对苹果优化的游戏来证明Mac也有玩游戏的潜力，我也无话可说。 作为三七用户，我不惜一切代价全力支持任何游戏公司。 成本，不计成本支持全系统优化和兼容，G胖可能是最大的受益者。
最后，如果这个答案已经逐渐降低了你对Mac游戏的过高期望，并且仍然想选择Pro来工作，请参考：
当然，为了给苹果以后打我的脸留下一些回旋余地，我个人预测，如果苹果做了以下这些事情，它可能真的会考虑进入（硬核）游戏行业：
上述内容并非只是一厢情愿。 苹果在内容行业既有Apple TV+和Apple Music，也有游戏机和电视应用程序。 这种程度的开放是认真进入内容行业所必须做到的。 反例就是他，他只局限于自己的内在生态，永远无法成就伟大的事情。 但我们现在看到的是苹果在游戏平台的反方向运行。 如果你只看到苹果打造了一个巨大的GPU，你就会认为这件事是稳定的。 我只能说太___，____，用翻译用虚拟机玩游戏充其量就像一个大型模拟器。 世界上还没有哪个游戏平台是靠模拟器成功翻身的。 当然，我并不愿意去赌《原神》这样在赚钱和艺术性之间取得微妙平衡的作品能否担负起振兴Mac平台的重任。 我向开发者及其背后的精神致敬，但 Mac 不仅远未成为一款热门游戏。 就一百个“原神”。
还没有评论，来说两句吧...