无主之地2 磁力(有人说未来冰葬或将取代火葬)

1、无主之地2 磁力，有人说未来冰葬或将取代火葬？

如果说火葬是通过上千摄氏度的高温焚烧遗体，让逝者“挫骨扬灰”的话，那么冰葬就是利用极低温冰冻遗体，再通过高频震动让逝者“碎尸万段”，你会选择哪种方式呢？

从上个世纪80年代全国开始推行火葬以来，至今已经有将近40年时间，全国大部分民众已经接受了火葬的殡葬方式，人死后送去火葬场火化已经成为共识。

不过对于火葬的质疑自始至终都没有停止过，他们认为火葬有违传统，不尊重死者，而且随着火葬的一些弊端逐渐显现出来，一些人甚至认为应该恢复土葬。

与此同时，一些新的殡葬形式逐渐出现，比如树葬、海葬等生态葬，但这些只是改变了埋葬的形式，遗体还是要进行火化。而一种新型的处理遗体的方式也悄然出现，那就是冰葬，冰葬不需要焚烧遗体，比火化更加环保。

那么问题来了，我国为什么要推行火葬？时至今日，火葬有哪些弊端出现？冰葬会成为取代火葬的新型殡葬方式吗？下面我们就来聊一聊这些相关的问题。

早在1956年，国家领导人就以个人的名义倡导火葬，要求自己死后进行火化，其目的就是号召保护耕地、节约土地资源以及保护环境。1985年，国务院正式出台《关于殡葬管理的暂行规定》，在部分地区推行火葬，从法律层面对火葬进行规定。

1997年，《殡葬改革条例》正式实施，开始在全国范围内推行火葬，规定除了少数人口稀少、交通不便的少数民族地区，全国大部分地区都要实施火葬。而关于推行火葬的原因，《规定》中写得很清楚：保护耕地、节约殡葬用地、保护环境以及革除丧葬陋习，提倡文明节俭办丧事。

在过去，人死之后要进行土葬，需要一口棺材装殓逝者遗体，还需要一块土地来安葬逝者，治丧过程也是讲究大办特办，这不仅浪费木材、占用耕地，还造成社会资源的浪费，治丧过程太过铺张。

而推行火葬之后，骨灰盒对木材的消耗量要比棺材少得多，这就节约了木材，保护了森林。火葬后的骨灰通常会寄存在殡仪馆或者安葬在公共墓地，这占用的殡葬用地面积比土葬小得多。而且，在殡仪馆举行葬礼相对节俭，避免了铺张浪费。因此火葬比土葬更加节约，对木材和土地的需求量也更少。

还有，土葬将遗体直接埋于地下，遗体腐败后会释放大量的有害细菌和病毒，再加上棺材表面涂抹的防腐材料，都会对土地和地下水造成污染。

而火葬将遗体焚化成骨灰，上千摄氏度的高温将细菌也都杀死了，骨灰盒表面也不用涂抹防腐涂料，这更加环保。

至于一些人认为火化时排放的气体会污染空气，这也是不准确的，因为现在大部分殡仪馆使用的都是新型绿色火化技术，利用燃烧技术和其他辅助措施，从根本上解决了火化系统对环境的污染，排放的气体都是符合排放标准的无污染气体。

总之，火葬的实施有利于节约殡葬用地，对保护环境也有重大意义，还有利于倡导文明节俭办丧事，减少社会资源的浪费。

前面一部分主要讲述了火葬的好处，但随着火葬推行几十年后，火葬的一些弊端也凸显了出来，甚至有人因此而倡导恢复过去的土葬。

北京大学哲学系教授、礼学研究中心主任吴飞表示，火葬比土葬更加耗费财力和土地资源。他认为殡葬机构就像一个大型的尸体处理站，每天走程序一般处理死人，将死者当垃圾一样处理掉。

吴飞教授为自己的观点阐明了依据：无论是土葬还是火葬，死者最终的归宿都是要深埋地下，这使得墓地无论如何都会越来越多。土葬以棺材入墓，用坟土封盖，随着时间的推移，老旧的坟墓最终会风化消失，在我国几千年历史长河中，也没见到处是墓地的情况。

但是火葬之后，将骨灰盒安葬在以大理石材质为主的公共墓地中，虽然个体占地面积小，但是这些大理石不会随着时间的流逝而风化消失。那么从长远来看，传统土葬反而更加节约土地，而火葬则会造成“处处是墓地”的现象。

不仅如此，火葬还会消耗大量的人力、财力和物力，比如焚化一具遗体至少需要消耗15公斤柴油和25度电力，排放的污染性气体还需要资金和设备进行处理。更重要的是，全国各地遍布各种殡仪机构，不仅占用土地，还需要国家为殡仪服务人员支付庞大的开支。

所以反对火葬的民众认为，火葬虽然暂时解决了殡葬用地紧缺的问题，但从长远来看，火葬对殡葬用地的使用量反而比土葬更多，而在环境保护方面，火葬也没有比土葬好太多。

2011年，韩国大田保健大学殡葬指导教授万石一行人等，在与武汉殡葬行业进行交流时，向武汉方面介绍了一种新型的处理遗体的方式：冰葬。

冰葬顾名思义就是用低温来处理遗体，它最早起源于欧洲，是从因纽特人的传统葬俗中演化而来。不过现代的冰葬与传统的将遗体置于自然界中的冰天雪地不同，而是通过高新技术将遗体冷冻至极低温的状态进行处置。

冰葬时，先利用低温将逝者遗体冷冻，再放置到零下196℃的液氮中进行浸泡，这会让遗体降低到极低温并完全脱水。之后再利用高频振动技术，将冷冻的遗体震碎，接着利用真空干燥设备抽干遗体颗粒中的水分，过滤掉金属等杂质后，就可以得到逝者遗体的骨灰了。

其实冰葬与火葬一样，都是通过技术手段将逝者遗体焚烧或者粉碎成颗粒或者粉末状，这是加快遗体分解的一种手段，比起土葬时遗体自然腐败分解要更快更卫生。

冰葬相对于火葬而言，不用使用燃料进行焚烧，这就解决了浪费能源以及排放有害气体的问题。而且冰葬产生的骨灰通常不会安葬在大理石墓地中，而是用更加容易降解的生态骨灰盒装殓骨灰后，安葬在树木、花丛或者其他植被之下，让骨灰与土壤融为一体，最后被土地表面的植被吸收掉。

也就是说冰葬是与树葬、花葬等生态葬相结合的殡葬方式，是与火葬相对应的处理遗体的方式。不过就目前的情况来看，冰葬推行并不容易。

一方面是因为冰葬的成本太高，一套冰葬设备价值上百万元，这些费用分摊到选择冰葬的丧家人身上，恐怕让人难以接受；另一方面是冰葬处理逝者遗体的方式令人难以接受，将逝者冰冻并粉碎，就像“碎尸万段”一样，这有违“死者为大”、“保留全尸”等传统文化观念。

所以说，冰葬是一种更加生态环保的处理遗体的方式，未来或许会成为主流，但是目前冰葬的成本太高，短时间内难以大范围推广。

其实近些年有一些新型环保的生态葬正在悄然兴起，比如树葬、海葬等，这些殡葬方式既节约土地又环保，或许会成为未来的主流方式。

树葬是将遗体火化后的骨灰安葬在树木之下，不设坟头，不立墓碑，让骨灰与土葬充分融合，最终被树木吸收。这样既满足了人们入土为安、生命延续的传统观念，又节约了殡葬用地，保护了环境。树葬的优点是把墓地变成了林地或者草地，经济文明，环保卫生，而且价格便宜。

海葬是将骨灰直接撒播到大海之中，死后什么都不留下，什么也不占用，完全是从大自然中来，回到大自然中去的殡葬方式。海葬冲破了传统的入土为安的丧葬观念，是更加前卫的一种殡葬方式，真正做到生不带来，死不带走，不留任何痕迹。

你可能也注意到了，无论是树葬还是海葬，都需要先将遗体火化或者冰葬成骨灰，之后再进行安葬，很多人难以接受的其实是遗体的处理方式，他们更希望人死之后保持遗体的完整性，直接安葬到土地之中。

事实上，火葬或者冰葬只是加快了遗体的分解速度，而土葬将遗体置于棺材中，再深埋地下，遗体在棺材里依旧会逐渐腐败，甚至会被地下的虫蚁叮咬啃食。这种分解过程其实比火葬或者冰葬更加“无法直视”，而且自然分解会产生大量的有害细菌，污染土地和地下水，甚至传播疾病。

总而言之，未来的冰葬方式会朝着更节约土地、更环保的方向发展，当冰葬的成本降到民众可以接受的时候，或许会成为未来处理遗体的新型殡葬方式，而生态葬会成为人们安葬骨灰的主流方式，这一切只是时间问题。

2、一个星系几千亿个恒星？

首先宇宙到底有多大？这一点人类目前并不清楚，科学家们认为人类能够看到的宇宙极限，大约在半径465亿光年左右。

也就是说在465亿光年之外，可能还存在着数十亿，数百亿，数千亿，甚至无穷无尽的宇宙空间，但那部分的空间由于人类看不见，所以那部分的宇宙和人类没有关系。

至于说宇宙为什么这么大，答案是仍然不清楚，因为从人类这个物种诞生开始，宇宙就已经存在了，但人类经过很长时间的研究之后，倒是研究出了一些蛛丝马迹。

宇宙的膨胀可能和暗物质有关系，而暗物质占据了宇宙总物质的85%，那么有一些研究者认为，正是在这85%的暗物质推动之下，宇宙才膨胀到如此大的规模。

另外再说说宇宙存在的意义，宇宙并不是像人类这样，是一个有思维，有思考，有思想的生命，而意义对于没有生命意识的宇宙来说，有和没有没有区别。

但对于人类或者对于生命来说，宇宙是生命诞生的基础，如果宇宙从来就不存在，生命就不可能诞生，而没有生命的诞生就不会有今天的人类。

所以你问我宇宙到底有什么意义，我当然觉得宇宙存在的意义很大，但我是站在人类视角去看待宇宙的，必然会以人类的思维去思考。

但假设宇宙什么都没有，宇宙就是有意义也没意义，因为意义这个词只对生命有意义，这就好像你对一块石头说，你存在的意义是什么，我想无论你问多少遍，这块石头都不会给你答案......